Fara suparare!

La "proba" tiparului

de dr. Teodor Brates - 09.02.2010

A- A+

LEGALITATE. In "Bursa" din 4 februarie se arata ca "aproximativ 25% din fostele microintreprinderi vor incepe sa plateasca noul impozit pe profit (cota unica reprezinta un nou impozit? - n.n.), �incarcand� la maxim cheltuielile si apeland la o serie de alte �inginerii financiare si fiscale� (elementele fiscale nu sunt o parte componenta a raporturilor financiare? - n.n.), fie acestea si legale". Sa ne oprim ceva mai mult la ultima afirmatie. "Incarcarea cheltuielilor" doar cu scopul de a micsora ponderea profitului este, oare, o operatiune legala? Faptul ca se recunoaste ca o astfel de operatiune face parte din categoria "ingineriilor financiare si fiscale" nu indica, indubitabil, ca este vorba despre incalcarea legii? Intrucat intrebarile contin, intr-o foarte mare masura, raspunsurile, putem sa trecem la exemplul urmator.

ALTERNATIVA. In cateva buletine de stiri din 4 februarie, la postul "Realitatea TV", s-a afirmat, intre altele, ca unii intreprinzatori "au doua alternative, fie sa pastreze actuala forma de organizaer, fie sa opteze pentru PFA" (persoana fizica autorizata - n.n.). Ne vedem nevoiti sa repetam ce am mai spus despre alternativa. Cuvantul indica doua posibilitati (doua variante) sintetizate prin formula "ori-ori". Textul citat mentioneaza doar doua alternative; s-ar fi cuvenit sa se faca trimitere la... patru posibilitati. Asa pretinde aritmetica elementara. Ca despre logica nu mai este cazul sa vorbim.

CORECTITUDINE. "Cronica Romana", pe prima pagina a numarului din 4 februarie, in articolul semnat de "Redactia Economica", apreciaza ca reducerea de catre BNR a dobanzii-cheie reprezinta "o decizie corecta". Cand se emite o astfel de asertiune nu mai este loc de "intors". Corect este un cuvant care n-are nici macar grade de comparatie, indicand ceva integral pozitiv. Numai ca, in continuare, ziarul scrie: "Din pacate, reducerea dobanzii de referinta nu rezolva problemele din economie (chiar toate problemele se cereau rezolvate astfel? - n.n.) si nu va inlesni accesul agentilor economici din economia reala la credite". In afara de faptul ca intr-o singura fraza se recurge de trei ori la variante ale cuvantului economie (asta ca sa ne intre bine in cap), cand ai astfel de obiectii referitoare la decizia evocata, cum mai poti s-o consideri corecta? Nu discutam aici despre valabilitatea afirmatiei, ci doar despre raportul care s-ar cuveni sa se instituie intre premise si concluzii. Un asemenea raport arata ca, in cazul dat, cele doua elemente se potrivesc "ca nuca-n perete". Evident ca o proba de... corectitudine.

Fii primul care subscrie un comentariu!

Articolele Fara suparare! :

Teodor Brates

Teodor Brates a fost ziaristul care a coordonat emisiunile din Studioul 4 al TVR in zilele de 22, 23 si 24 decembrie 1989, intrate in istorie sub numele de "Revolutia romana in direct". Autorul avea la activ, in decembrie 1989, peste 40 de ani de "stagiu" in publicistica de radio si televiziune, precum si in cea a presei tiparite. In 1971, a obtinut titlul de doctor in economie, la ASE Bucuresti, fiind autorul a numeroase studii consacrate in special cercetarii stiintifice. In plan ziaristic, a parcurs toate treptele profesiei, de la reporter gradul III (asa cum arata "clasificarea" in 1949, cand a fost angajat la Radiodifuziunea Romana), la reporter, redactor, sef de sectie, redactor sef adjunct, post pe care l-a detinut in decembrie 1989, la Redactia de Actualitati a Televiziunii Romane. In perioada postdecembrista (pana in prezent), a colaborat activ la presa cu profil economic, indeplinind, in momentul de fata, functia de redactor-sef la cotidianul "Economistul", editat de Asociatia Generala a Economistilor din Romania (AGER).