Pontul zilei

Ce ne asteapta dupa alegeri

de Cristian Dogaru - 20.11.2009

A- A+

In ciuda unui curs valutar usor mai bun zilele astea (domnul Isarescu face daruri inainte de alegeri-vedeti scrutinul pentru Parlament de anul trecut), dusurile reci vin abia din ianuarie (nimeni nu cred ca ne va tulbura mesele de Craciun si Anul Nou cu vesti proaste). Asadar , ce ajustari sunt absolut necesare anul viitor? Vor trebui reduse cheltuielile bugetare si crescute in acelasi timp veniturile. Cum se poate face asta? Prin concedieri in sectorul bugetar, cresteri de taxe si impozite, ajustari pe curs. Ponderea unei masuri sau a alteia poate varia in functie de filozofia noului Guvern dar nu putem scapa fara sa aplicam niciuna, in mod cert. Daca ne uitam atent la experienta post-1989, s-a preferat de fiecare data sa sufere mai putin, foarte multi, decat sa sufere mult, destul de putini. Nu as merge asadar pe concedieri masive in sectorul bugetar, in nici un caz cele 200.000 persoane, numarul-sperietoare. Cred ca se vor da afara din secretarele si soferii de prin ministere, iar daca vine vorba de ajustari de personal, tot sectorul privat va fi mai generos in 2010. Cum se vor creste atunci veniturile la buget? Stiti deja ca accizele cresc din ianuarie. Ma astept si la ajustarea in sus a TVA (cu maraielile de rogoare ale PSD), in jurul cotei unice construindu-se mai usor o majoritate in Parlament decat in sprijinul mentinerii TVA. Ceva cresteri la impozitele pe proprietate sunt posibile, dar nu spectaculoase (uitati-va la declaratiile de avere ale parlamentarilor ca sa intelegeti de ce). Cresterea cursului de schimb este inflationista, iar bancile vor avea probleme cu debitorii daca acesta sare peste cal. Totusi, e cel mai la indemana mod de taxare indirecta (vezi pataniile leului in 1997, 2000, 2008) si nu cred ca vom evita cel putin un 4,5 lei/euro anul viitor.

Cum vor aplica cei trei posibili ocupanti ai fotoliului de la Cotroceni respectivele masuri? Cred ca Basescu si Antonescu ar fi destul de fermi in taierea unor cheltuieli si in reducerea aparatului birocratic. Cu un plus evident pentru Antonescu. Lui Crin i-ar putea trece prin cap chiar sa reduca impozitele pe profit si venit, daca Patriciu e suficient de persuasiv, uitand ca baza de impozitare din Romania e periculos de subtire. Geoana n-a pomenit in campania electorala de nici o masura mai neprietenoasa, in vizinea sa statul are resurse nebanuite pe care abia asteapta sa le reverse asupra electoratului. Daca va castiga va amana orice ajustare mai dura a economiei, pana in momentul in care aceasta va trebui facuta brusc si mult mai sever. Mai avem de privatizat gazul romanesc (cu Antonescu nu il simt deloc in siguranta in portofoliul statului), caile ferate (asta s-ar putea vinde indiferent cine vine sau ramane la Cotroceni), aurul de la Rosia Montana (paradoxal, cu Antonescu s-ar putea sa nu se concesioneze exploatarea, liberalii s-au opus cand erau la putere; deh, dar se mai schimba omul, nu?). Indiferent cine va fi ales presedinte, ne va fi mai rau in 2010 decat in 2009. Sigur, vor exista si romani care nu vor simti asta, dar respectivii trebuie cautati prin Franta, Spania, Italia, etc (ceea ce va doresc si dvs).

(5)Comentarii

raspunde aurul de la Rosia Montana
buciumanu a scris pe 20 noiembrie 2009, 09:57

Aurul de la Rosia Montana e de mult privatizat, de cind s-a acordat licenta de exploatare companiei Gabriel Resources iar statul roman a ramas cu o participatie sub 20% (acum mult mai mica, pt ca statul nu a mai participat la majorarile de capital !). Deci inceperea proiectului de la Rosia nu va aduce decit tot spaga in buzunarul politicienilor care vor aproba inceperea exploatarii, ceea ce va intra in buzunarul statului (impozite etc.) fiind insignifiant! Aduceti-mi argumente contrare ca nu-i asa!
raspunde hora mare oricum e buna
Stefan a scris pe 20 noiembrie 2009, 14:21

Nu prea are deaface cu alegerile dar citeam pe undeva ca unii chiar mizeaza inceputul unei noi bule. Injectiile monetare masive o sa duca iar la un concurs de preturi.
Noi sa fim optimisti ca oricum gloata o incaseaza cu sau fara orice majorare.
raspunde Contrar asteptarilor Rosia Montana e o afacere buna
Daniela Neagoie a scris pe 22 noiembrie 2009, 15:31

Participarea la capitalul social se mentine; de unde statul mai castiga o data pentru ca nu a participat financiar la majorare. Dar daca avem o cota de 20 % + beneficii indirecte ( Taxe, Salariati, Reimpaduririr ...) mi se pare OK.
- rosia montana
  cristian dogaru a scris pe 22 noiembrie 2009, 23:03
  
  da, rosia montana e o afacere excelenta...aproape la fel de buna ca petrom si ceva sub sidex...intrebarea e pentru cine?....iar de dragul tonelor de aur, RMGC ar planta copacei si in balcoanele locuitorilor din zona....
raspunde Trebuie reduse veniturile la buget (impozitele)
Sorin a scris pe 23 noiembrie 2009, 09:11

Trebuie reduse veniturile la buget (impozitele) si pentru a se putea realiza asta trebuie sa fie reduse drastic cheltuielile birocratice!

Nu rata ponturile:

Cristian Dogaru

Redactor-sef BaniiNostri.ro. Are o experienta de sapte ani pe piata de capital. A dat, in preistoria bursei, pozitia de broker pe cea de analist si comentator al evolutiilor pietelor financiare. In articolele publicate a avertizat inca de la sfarsitul anului trecut asupra scaderii cotatiilor bursiere si a anticipat deprecierea mai agresiva a cursului de schimb in a doua jumatate a anului. Chiar daca performantele trecute nu reprezinta automat o garantie pentru cele viitoare, principalul sau atu ramane echidistanta fata de furnizorii de servicii si produse financiare, postura din care poate apara eficient interesele clientului incoltit de ofertele subtile de marketing (solicitantul de credite, deponentul, investitorul in fonduri mutuale, speculatorul la bursa etc.).